在中国各地普遍追求高速经济发展的今天，“文化搭台，经济唱戏”的思路和手法早已被熟用。经济红红火火地搞起来了，却很少有人深究“文化”在其中所扮演的角色。担负着如此实际而重要的“搭台”使命，“文化”还是那个文化吗？近日在江苏省南通市举行的中国旅游文学论坛上，围绕着“市场经济条件下旅游与文学的互唤互动互用问题”，著名作家张贤亮和席慕容当场就此提出了截然不同的观点。

    当年写出多部重量级文学作品的张贤亮，近年更多地以成功“文化商人”的身份出现在大众视野中，跟他紧密联系在一块儿的不再是小说，而是他一手创办起来、盈利丰厚的“西部影视城”。通过“贩卖荒凉”，用“文化”做包装，把一个荒漠里的废墟变成目前银川市唯一一个国家级4A景区的张贤亮，在这次旅游文学论坛上谈及于此，自然表现得志得意满，对文学和旅游的关系也看得非常实在，认为二者就是要互相促进、共同繁荣，通过文学作品挖掘和传颂旅游景点的文化内涵，将会大大提升旅游景点的知名度，从而为景点带来显著的社会经济效益。

　　 台湾作家席慕容则当场表示了对张贤亮观点的反对意见，她认为作家不能急功近利，“如果希望文学作品能在短期内给旅游产业带来成效，这种思维本身就是可怕的。”她坚定地表示，“文学”和“旅游”是相对独立的东西，二者的目的和发展规律都不相同，不应为了短期效益硬性将其进行“拉郎配”。她说：“文学作品不是短期内搭建起来的布景，如果希望文学作品能在短期内给旅游产业带来成效，带来旅游人数和经济效益的剧增，这种思维本身就是可怕的，那就可能不是推手，而是杀手了……”

　　 与会人士就此问题在会上、会下展开了讨论。有人认为，时下“文化”是个包罗万象的词，什么东西都可以拿来贴个“文化”标签助长身价，这已经是当下的社会发展现状，作为“文化”一部分的“文学”自然也休想免俗。文化为经济服务，至少在现阶段是合理的，没有什么可以羞羞答答的。另外一些文化界人士则表示，没有了自己的独立性，文学也就不成其为文学，“文学”和“宣传文章”还是有区别的，利用一些文学手段写几篇目的明确的宣传文章无可厚非，但这样的文章不能称其为“文学”。